Proszę o informacje od bardziej poinformowanych.. czy da się jeszcze coś zrobić?
PRzyznam, że skrycie liczyłam na inne wyniki wyborów i że być może one zmienią decyzję w tej sprawie... a tak? Szkoda gadać :(
TRZEBA DZIAŁAĆ!
Czy spółka EKONA jest jakoś powiązana ze spalarnią lub zarządem tej firmy?
Są dwie firmy na Struga 23, które zajmują się odpadami. Czy to są jakieś oddziały?
Czy ktoś wie dlaczego Województwo wydało zgodę na spalarnię, pomimo decyzji z 2005 roku, gdzie stoi, że ten teren przez 30 lat powinien być obserwowany i nie należy nic tam robić?
Zig Zag masz może link do tej ustawy z 2005? Podrzucisz?
Ktos zarejestrowal sie na moim nicku Adamwys1.
Swego czasu tematem spalarni zajmowała się grupa mieszkańców o nazwie "zielony zgierz", być może oni powiedzą Pani więcej.
Dokłądnie tego rozporządzenia nie mam, ale dostępne jest na przykład coś takiego:
http://www.lodz.uw.gov.pl/data/dataPublicator/51.pdf
Spalarnie odpadów lansował zgierski PiS wraz z Klubem Sokoła.
Przed druga tura wyborów zwolennicy spalarni się zjednoczyli.
Przypominam, że decyzję zezwalającą na budowę spalarni podpisał Bohdan Bączak, który teraz popiera Staniszewskiego.
sylwiaezg organem w tym mieście zdolnym do podejmowania decyzji jest prezydent w tym wypadku Iwona Wieczorek. Bączak i Staniszewski jeśli coś robią to z jej upoważnienia i na jej polecenie. Sugerowanie więc, że Iwona Wieczorek nie jest za to odpowiedzialna oznacza wprowadzanie w błąd innych osób.
Radku, nie dokońca się zgodzę...
Wójt (prezydent, burmistrz) to organ wyłącznie wykonawczy, który podlega RG, a w sprawach finansowych RIO. Stanowiska faktycznie zarządzające w Urzędzie Gminy powinny należeć do zastępców wójta i/oraz sekretarza. Tak powinno być w modelowej formie wg ustawy o samorządzie gminnym. Oczywistym jest, że za Wieczorkowej wszystko było/jest postawione na głowie.
Moje słowa zdaje się potwierdzać niedawny wyrok sądowy - Staniszewski w sprawie przeciwko Wieczorek (dt. myjni samochodowej).
Radek napisał:
sylwiaezg organem w tym mieście zdolnym do podejmowania decyzji jest prezydent w tym wypadku Iwona Wieczorek. Bączak i Staniszewski jeśli coś robią to z jej upoważnienia i na jej polecenie. Sugerowanie więc, że Iwona Wieczorek nie jest za to odpowiedzialna oznacza wprowadzanie w błąd innych osób.
Nie wprowdzanie w błąd, lecz w prawdę. Podczas podejmowania ww. decyzji Caryca była nieobecna. Dziwnym trafem decyzje najgorsze dla Zgierza były podjęte i wydane w trymiga albo przez Bączka albo przez Przemka. Tak rządzi PiS i koalicjowanie z nimi. Przecież SKORO TO TAKIE ZŁE ANI BĄCZAK ANI STANISZEWSKI MOGLI TEGO NIE ROBIĆ. Pistolet przy potylicach mieli? Być może. Partyjny.
Chcecie więcej spalarni, myjni w parkach i poprzez przynależność do partii, której prezesem jest JK, etacik w bastionie wodociągowym?? O pomnikach ku czci, procesjach p-w, rozliczaniu nie wspomnę? To tak. Głos na PiS PS. KONIECZNIE. BYLE NIE ZMARNOWAĆ.
Adamwys2 nie ma stanowisk faktycznie zarządzających. Organem wykonawczym jest prezydent miasta i to on wydaje decyzje. Nawet jeśli podpisuje kto inny. Ale zawsze musi mieć do tego upoważnienie prezydenta.
"Sąd Apelacyjny stwierdził, iż zgodnie z art. 46 regulaminu organizacyjnego, spoczywał na nim (Staniszewskim) obowiązek parafowania decyzji, co wskazuje, iż uczestniczył we wszystkich etapach jej wydawania."
Czym innym jednak jest uczestniczenie w wydaniu decyzji, np. naczelnik, czy inny urzędnik też uczestniczy w wydawaniu decyzji poprzez parafowanie, a czym innym wydanie decyzji. Tylko organ wykonawczy - prezydent jest władny do wydania decyzji administracyjnej i on ponosi za nią odpowiedzialność. Nie może uniknąć odpowiedzialności tłumaczyć się, że to nie on podpisał decyzję.
Za zgodę na spalarnię w Zgierzu odpowiadają:
Iwona Wieczorek,
Bohdan Bączak wraz z radnymi Klubu Sokoła,
Przemysław Staniszewski wraz ze zgierskim PiS.
Zastanawia mnie ta dzika aktywność sokolików i PiSu w kontekście spalarni.
Dlaczego im tak zależy?
Będą przywozić śmieci do Zgierza i jeszcze nam w mówią, że to dla naszego dobra.
Gdy stanęła myjnia w parku, stało się jasne dlaczego zgierski PIS popiera spalarnię.
?
Czy to samo czeka Zgierz?
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ … doru_.html
W Zgierzu nawet nie będzie miał kto protestować.
Większość mieszkańców ma te problemy gdzieś.
Ale sami zgotowali sobie ten los, nie wyrażając dość głośno o licznie dezaprobaty przeciwko decyzji o budowie spalarni.
A co kandydaci na prezydenta Zgierza Wieczorek i Staniszewski mają do powiedzenia mieszkańca w sprawie budowy spalarni odpadów niebezpiecznych?
Są za budową?
Są przeciw budowie?
To pisiory i Bączak byli zainteresowani budową spalarni w Zgierzu.
Co tam protestować?!?
Większość ludzi nie ma pojęcia o budowie tej spalarni !
Myślę, że póki budowa się nie rozpoczęła należy protestować - informować ludzi na facebooku itp.
@sywiaezg
proszę Cię! To pani prezydent nie ma władzy w tym mieście?? To tym bardziej nie należy jej wybierać na drugą kadencję, skoro pod jej rządami można zrobić wszystko, a ona biedna nic zdziałać nie może....
jak to co? budują i maja w d mieszkańców Zgierza, nie wiecie jeszcze kto finansował kampanię radzia w 2010roku?, otóż inwestor od spalarni śmieci, radzio razem z posłem przynieśli wieczorkowej inwestora przed druga turą wyborów na tacy kładąc nóż na gardle, była o tym mowa wielokrotnie na forum a durny naród i tak głosuje jak ksiądz kazał, możecie sobie płakać i skomleć teraz, zapytajcie prezydenta Staniszewskiego co zamierza z tym zrobić, chociaż teraz to już nie ma o co pytać, radzio to załatwił za czasów wieczorkowej
Wszystko pięknie-ładnie, ale po co Wieczorkowej inwestor od spalarni w drugiej turze wyborów z 2010r?
ZTCW to Ptak-nielot najaktywniej opotował za tym biznesem, a nie Rudzielec...
mylisz się Kolego, poparcie pis-u było w pakiecie z inwestorem w 2010r. takie są fakty, dowody też są
Interesujące skąd to nagłe zaangażowanie "grupy Rudzielca" w śmierdzący biznes...
Czy Twoim zdaniem inna firma recyklingowa (było o niej głośno na forum za sprawą urzędniczki z Wydziału Oświaty i jej oświadczenia majątkowego), mieszcząca się pod adresem Struga 23, również ma coś wspólnego z "inwestorem"?
PS. Proszę pamiętać, że do ataku na Zgierz szykuje się znana z przeszłości firma pana G.
zibi, dawaj fakty, dowody obojętnie co, jak oczywiście masz. Podziel się tymi rewelacjami na forum w takiej formie jak możesz. To jest jawne sku...stwo.
Że za sprawą spalarnio odpadów niebezpiecznych stoi PiS jest rzeczą wielce prawdopodobną. Świadczy o tym chociażby fakt z jakim zawzięciem bronił tej inwestycji ciemniak Pulpet, który wielokrotnie powtarzał, iż wypalenie 1 papierosa jest bardziej szkodliwe niż szkodliwości związane z funkcjonowaniem takiej spalarni.
Cicho o spalarni.
Czyżby, to przysłowiowa cisza przed burzą?
Każdy bisnes, a szczególnie dobry, nie lubi rozgłosu. Nie ulega wątpliwości, że spalarnia to znakomity interes dla określonych grup interesu i dlatego cisza jak makiem zasiał wokół tego interesu.
Prokuratura bada sprawę bielskiej spalarni odpadów
W środę (25 lutego) do Prokuratury Rejonowej w Bielsku-Białej wpłynęło zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez spalarnię odpadów przy Szpitalu Wojewódzkim w Bielsku-Białej.
Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa wysłał do Prokuratury Rejonowej prezydent Bielska-Białej Jacek Krywult.
Zwraca w nim uwagę m.in. na uciążliwości powodowane działalnością zakładu, które wywołują protesty okolicznych mieszkańców, a także na kilkukrotne zwiększenie ilości spalanych materiałów w stosunku do decyzji wydanych przy uruchamianiu spalarni, spalanie materiałów medycznych i weterynaryjnych i brak decyzji Wydziału Architektury i Urbanistyki bielskiego urzędu na zmianę sposobu użytkowania.
Na wzór bielskiej spalarni PiS sprowadził inwestora zamierzającego wybudować podobną w Zgierzu.
Słyszałem plotkę że inwestor mimo wszystkich zezwoleń chce się wycofać z inwestycji? Czy to prawda nie wiem.
Mieszkańcy Białej (gm. Zgierz) sprzeciwiają się lokalizacji zakładu odpadów niebezpiecznych.
http://lodz.tvp.pl/19304274/17032015-2200
Czym zastąpić spalarnie odpadów? Jest alternatywa
Nie ma lepszego urządzenia do odzysku ciepła i utylizacji odpadów niż piec do wypału klinkieru - powiedział portalowi wnp.pl Andrzej Balcerek, prezes Górażdże Cement.
Jak podkreślił Balcerek, zaletą pieca do wypału klinkieru jest również to, że przeciwieństwie do spalarni nie powstają w nim dodatkowe odpady.
Rządzący PiS zamierza zafundować mieszkańcom drugą spalarnię, dla niepoznaki nazwaną zakładem termicznego wytwarzania energii ze źródeł alternatywnych.
Jedna spalarnia w mieście wielkości Zgierza, to zbyt mało dlatego za przyzwoleniem radnych koalicji Beaty Świątczak, Bartosza Janiszewski, Radosława Gajda, Elżbiety Krzewina i Henryki Piekut powstanie w Zgierzu następna.
Wspomnienia o SPALARNI
Spalarnia w Zgierzu
Na zgierskich osiedlach Kurak i 650-lecia pojawiły się anonimowe ulotki, straszące mieszkańców planowaną budową spalarni śmieci. Niektórzy obawiają się, że może ona emitować szkodliwe dla zdrowia wyziewy. Z wyjaśnień, jakie uzyskaliśmy w Urzędzie Miasta Zgierza, wynika, że inwestycja taka rzeczywiście jest planowana.
- W grudniu ubiegłego roku wydana została decyzja środowiskowa w sprawie budowy na terenie Parku Przemysłowego Boruta w Zgierzu zakładu termicznego przekształcania odpadów i wytwarzania energii przez spółkę z Bielska-Białej - informuje wiceprezydent Bogumiła Kapusta (zastępca prezydenta Zgierza z nadania PiS dopisek mój). - Ma ona być zlokalizowana przy ul. Struga 26. Wydając zgodę na realizację przedsięwzięcia, prezydent Zgierza kierował się m.in. opinią Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Łodzi oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Zgierzu. Mieszkańcy Zgierza nie wyrażali żadnych negatywnych opinii co do tej inwestycji. Informacja o prowadzonym postępowaniu zamieszczona była na tablicy ogłoszeń oraz opublikowana na stronach internetowych Urzędu Miasta Zgierza.
Kolejne wspominki
Protesty przeciw spalarni śmieci w Zgierzu
Tajemnicze ulotki ostrzegają zgierzan przed budową spalarnią śmieci, a mieszkańcy miasta protestują przed magistratem. W Zgierzu rośnie niepokój wobec nowej inwestycji, inwestor uspokaja, a cała sprawa waży się w urzędzie miasta. Budowa utylizatorni odpadów (jak mówią inwestorzy) lub spalarni śmieci (jak określają inwestycję mieszkańcy miasta) na terenie miasta wywołuje duże emocje wśród zgierzan.
Mieszkam niedaleko ulicy Łódzkiej - mówiła kobieta, protestująca w czwartek przed urzędem miasta . - Już teraz doskwiera nam smród z pobliskiej elektrociepłowni. Dlaczego mamy znosić jeszcze spalarnię śmieci? Nikt nie informuje nas, jak dokładnie będzie wyglądać ta spalarnia.
Zgierzanie, protestujący przeciwko inwestycji, wspominali zlikwidowane zakłady chemiczne Boruta. - Tyle lat nas truły, a teraz chcą robić to samo! - krzyczeli.
...
- Zamieszanie wynika z tego, że ludzie są niedoinformowani - przyznaje Tomasz Cajdler z firmy Bio Eko Tech, która planuje inwestycję.
- Nie zdają sobie sprawy, jak naprawdę będzie to działać. Dlatego planujemy zacząć kampanię informacyjną w mieście. Będą ulotki, chcemy też zorganizować spotkanie z mieszkańcami.
Przedstawiciel firmy zapewnia, że nie może być mowy o powtórce z Boruty. - Emisja z utylizatorni nie będzie przekraczać 10 - 20 proc. dopuszczalnych norm unijnych, a wszystko będzie monitorowane całą dobę - zapewnia.
Inwestycja ma powstać na terenie Boruty. Firma Bio Eko Tech uzyskała już w magistracie pozytywną decyzję środowiskową. Od kilku miesięcy czeka na warunki zabudowy. Jeśli je dostanie, budowa będzie mogła się rozpocząć.
Zastępca prezydenta Zgierza z nadania PiS Bogumiła Kapusta oraz poseł PiS Marek Matuszewski (zdjęcie z okresu wydania decyzji na budowę spalarni odpadów niebezpiecznych).
Matuszewski i zgierski PiS twierdzą, że to inni wyrazili zgodę na budowę spalarni.
Decyzja na spalarnię została wydana gdy wiceprezydentem z nadania PIS, a dokładnie Radosława Gajdy był już Staniszewski, który zastąpił Kapustę na tym stanowisku. Piskacz (a może Radku?) nie rób ludziom wody z mózgu.
A co, Kapusta nie była z nadania PiS-u? I co robiła jako zastępca prezydent Wieczorek? Każdy z PiS-u, więc i ona jest odpowiedzialna za błędy w rządzeniu miastem po 2010 r. Bez usprawiedliwienia dla takich, jak ona. Połaszczyła się na stanowisko, przytakiwała Wieczorkowej i pierwsza dostała kopa.
katon napisał:
A co, Kapusta nie była z nadania PiS-u? I co robiła jako zastępca prezydent Wieczorek? Każdy z PiS-u, więc i ona jest odpowiedzialna za błędy w rządzeniu miastem po 2010 r. Bez usprawiedliwienia dla takich, jak ona. Połaszczyła się na stanowisko, przytakiwała Wieczorkowej i pierwsza dostała kopa.
Z nadania PIS-u i odpowiada za rządzenie miastem razem z Leśniewiczem do połowy 2012 r. a decyzja na spalarnie wydana była jakieś pół roku później, więc spalarnia to akurat nie jej robota tylko Staniszewskiego - bo to jego wydział był odpowiedzialny za gospodarkę przestrzenną, Bączaka - bo to on de facto podpisał decyzję (ciekawe, dlaczego nie naczelnik lub jakiś pracownik wydziału tylko akurat Bączak, a teraz wiceprezydent Staniszewskiego?)i Wieczorkowej, bo to ona wtedy była Prezydentem Miasta.
Lisku masz po części rację co do tego kto kiedy i co podpisał. Nie zmienia to faktu, że Kapusta była z nadania Gajdy a tym samym Pisu i potakiwała Wieczorkowej. Zgadza się?
Polska buduje spalarnie, kiedy Niemcy je zamykają
Hamburg zamknie 2 z 4 spalarni
Jeszcze na początku bieżącego roku w Hamburgu pracowały 4 zakłady termicznego unieszkodliwiania odpadów. Ich łączna wydajność wynosiła 1170 tys. ton odpadów komunalnych rocznie. 800 tys. ton rocznie dostarczali mieszkańcy Hamburga, pozostałą ilość – mieszkańcy okolic miasta. W czerwcu 2015 roku hamburczycy zamknęli pierwszą z nich, o mocy przerobowej 180 tys. ton odpadów, do końca 2016 roku zamierzają zamknąć kolejną. Pracować przestanie największa z hamburskich spalarni o mocy 350 tys. ton. Czterech pracowników wyjedzie do spalarni w Krakowie, która ma zacząć działać na początku 2016 roku.
Polskie spalarnie budzą kontrowersje
Budowa instalacji termicznego przetwarzania odpadów komunalnych od początku wywołuje wątpliwości. Rodzą się obawy, czy deklarowany brak wpływu na zdrowie ludzi i środowisko naturalne nie pozostanie na papierze. Eksperci zadają pytania, czy kontrola substancji i związków chemicznych emitowanych przez te zakłady będzie skuteczna.
Wskazuje się ponadto, że metoda rusztowa, która będzie zastosowana w polskich spalarniach, jest na świecie uważana za przestarzałą i powoli się od niej odchodzi na rzecz metody plazmowej.
ciekawe jak to się rozwiąże
Skoro są zainteresowani wybudowaniem spalarni w Zgierzu, to zostanie ona zbudowana.
Jeśli nie zrobi tego firma z Bielska-Białej, to zrobi to inna.
Jestem za powstaniem spalarni.
Jesli spalarnia jest niezbędna dla Guzika powinien zorganizować pikietę z żądaniem jej budowy.
Guzik napisał:
Jestem za powstaniem spalarni.
Jestem za spalarnią w sąsiedztwie zamieszkania Guzika
Kolejne spalarnie można zlokalizować w Sokolnikach obok domu Bączaka, w Szczukwinie obok rezydencji Staniszewskiego oraz w Kęblunach obok domku Sokoła.
W ten sposób każdy promotor spalarni będzie miał ją blisko.
Odpady komunalne, spalarnie. KE: Nie dawajcie pieniędzy na spalarnie i instalacje MBP
• Ostatnio wydany komunikat Komisji Europejskiej w sprawie roli wykorzystania energii pochodzącej z odpadów w gospodarce o obiegu zamkniętym daje jasny sygnał rządom i władzom lokalnym krajów Europy Środkowo-Wschodniej, że priorytetem jest zapobieganie oraz recykling, a nie spalanie odpadów.
• Organizacje ekologiczne apelują do rządów i instytucji finansowych, by nie wspierały inwestycji w spalarnie i instalacje mechaniczno-biologicznego przetwarzania odpadów.
• Ich zdaniem, inwestycje te mogą pochłonąć większość dostępnych środków i spowolnić, czy wręcz zablokować na lata rozwój zaawansowanych systemów redukcji u źródła oraz recykling odpadów.
Bączak za czasów prezydentury Iwony Wieczorek wydal decyzję na budowę spalarni odpadów niebezpiecznych jednak na szczęście budowa się jeszcze nie rozpoczęła.
Bączak podpisując zgodę na budowę spalarni odpadów niebezpiecznych robił, to w imieniu prezydent Iwony Wieczorek.
Po ponad 2 latach rządów Staniszewskiego nie zrobiono NIC aby zablokować jej budowę.
Ale ani Bączak, ani Staniszewski nie mieszkają w Zgierzu, to szkodliwe dla zdrowia pyły i pozostałe odpady stanowią dla nich i ich rodzin male zagrożenie.
Bączak niczym prezydent Duda podpisywał u Wieczorkowej wszystko co się pojawiło na biurku.
W Podkarpackiem tylko jedna spalarnia. Krosno zrezygnowało
• Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej w Krośnie zrezygnowało z budowy spalarni odpadów. - Szanse na tę inwestycję są czysto teoretyczne - mówi prezes Janusz Fic.
• W woj. podkarpackim działać będzie tylko jedna spalarnia, budowana właśnie w Rzeszowie.
- To bardzo dobra wiadomość dla mieszkańców - komentuje Andrzej Kucharski ze Stowarzyszenia Mieszkańców Miasta Krosna dla portalu Nowiny24pl.
Blok energetyczny opalany paliwem alternatywnym miał powstać przy krośnieńskiej ciepłowni, co budziło protesty mieszkańców miasta.
Nikt nie chce spalarni w swoim mieście.
Jednak władz Zgierza (Staniszewski, Bączak) sprowadzają inwestorów z tej branży.
Wcale się nie ma co dziwić gdyż oni w Zgierzu nie mieszkają.
Gorlice. W kolejnym mieście protest przeciwko spalarni
Mieszkańcy Gorlic obawiają się budowy zakładu termicznego przetwarzania odpadów komunalnych z odzyskiem energii. Jego powstania chce firma zajmująca się wywozem śmieci na terenie miasta.
Zakład chce budować firma Empol. Gorliczanie na zaproszenie posłanki Barbary Bartuś, spotkali się z przedstawicielami przedsiębiorstwa, ale też z samorządowcami, wojewodą i pracownikami Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska.
Nie wszystkim podoba się pomysł budowy spalarni odpadów, choćby ze względu na jej lokalizację – bliskość bloków i domów – poinformowało radio RDN Małopolska.
Sceptycznie nastawiony do inwestycji jest też wojewoda małopolski Józef Pilch. – To jest inwestycja, która nie do końca wpisuje się w krajobraz tego regionu. Budowanie spalarni nie jest dobrym pomysłem. My chcemy walczyć ze smogiem i chronić również te tereny. Chcemy tu patrzeć na źródła odnawialne – zaznaczył w RDN.
Władze Gorlice wydały decyzję środowiskową po konsultacji z Regionalną Dyrekcją Ochrony Środowiska, ale to nie oznacza rozpoczęcia budowy.
- Chcąc zabezpieczyć mieszańców, wpisaliśmy w tej decyzji potrzebę ponownej oceny oddziaływania inwestycji na środowisko na etapie uzyskiwania pozwolenia na budowę, kiedy będzie już znana technologia i szczegóły techniczne. Zajmuje się już tym Wydział Architektury i Budownictwa Starostwa Powiatowego w Gorlicach – wyjaśnił burmistrz Gorlic Rafał Kukla.
Leszek Rataj, dyrektor do spraw rozwoju gospodarki odpadami w firmie Empol podkreśla, że nazywanie tej inwestycji spalarnią odpadów jest błędne. – Jest to jeden z pierwszych zakładów, który będzie spalał paliwo alternatywne. Nie chodzi tu o zmieszane odpady komunalne, to jest zupełnie inne spalanie. Jesteśmy w stu procentach przekonani, że nie będzie to szkodziło mieszkańcom – zapewnił.
W Gorlicach burmistrz wspiera mieszkańców przeciwnych budowie spalarni.
Natomiast zgierski prezydent spod Tuszyna wspiera biznes przetwarzania odpadów zezwalając na jego lokowanie się w naszym mieście.
W Gorlicach burmistrz wspiera mieszkańców przeciwnych budowie spalarni.
Natomiast zgierski prezydent spod Tuszyna wspiera biznes przetwarzania odpadów zezwalając na jego lokowanie się w naszym mieście.
Co na sytuację w Zgierzu prezydent spod Tuszyna (Staniszewski) oraz jego zastępca z Sokolnik?
Pożar składowiska odpadów niebezpiecznych w Zgierzu
Kolejny pożar składowiska odpadów niebezpiecznych przy ulicy Miroszewskiej w Zgierzu.
Tym razem z żywiołem w poniedziałek od rana (17 lipca) walczyły trzy zastępy straży pożarnej. - Pierwszy pożar był dwa miesiące temu - mówi rzecznik zgierskim strażaków Tomasz Matusiak. - Dzisiaj udało nam się szybko uporać z ogniem. Akcja gaśnicza trwała cztery godziny, a poprzednia dwa dni. Przypuszczalna przyczyna to zaprószenie ognia.
Zgierskie składowisko znajduje się na opracowanej przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska liście tzw. bomb ekologicznych. Szacuje się, że pod ziemią może zalegać kilkanaście tysięcy odpadów po byłych zakładach
Boruta.
Przecież pod Tuszynem czy w Soklonikach nie czuć swądu dymu z palących się śmieci czy odoru ze składowiska, to prezydenci nie muszą się tym problemem zajmować.
Spalarnia w Zgierzu przydałaby się jedynie do jednego celu - aby władze Zgierza spaliły się w niej ze wstydu, że w sprawie tzw. bomby ekologicznej w naszym mieście niczego dobrego nie zrobiły.
Kolejne europejskie „nie” dla spalarni
Choć w Polsce ciągle dyskutujemy o potrzebie budowy kolejnych spalarni, w Brukseli wprost mówi się o odchodzeniu od tego typu utylizacji odpadów.
Komisja ochrona środowiska naturalnego, zdrowie publiczne i bezpieczeństwo żywności Parlamentu Europejskiego zagłosowała przeciwko wspieraniu budowy spalarni.
Komisja proponuje także ograniczenia finansowanie dla instalacji biologicznego przetwarzania odpadów.
Członkowie komisji chcą by pieniądze w Funduszu Spójności trafiały na inicjatywy dotyczące ograniczania powstawania odpadów, ponownego użycia i recyklingu.
Członkowie komisji ENVI (ochrona środowiska naturalnego, zdrowie publiczne i bezpieczeństwo żywności) Parlamentu Europejskiego głosowali nad wnioskiem w sprawie Funduszu Spójności na okres po 2020 roku.
Komisja zajmująca się szeroką rozumianą ochroną środowiska, w tym oczywiście gospodarką odpadami, zaproponowała, aby większe finansowanie z UE skierować na „wyższe poziomy hierarchii odpadów”, czyli wspierać zapobieganie powstawaniu odpadów, ponowne użycie i recykling. Większe pieniądze miałyby także trafić do państw członkowskich na pomoc państwom w rozwoju gospodarki o obiegu zamkniętym, przy jednoczesnym wyłączeniu finansowania zakładów przetwarzania odpadów resztkowych, np. spalania odpadów i MBT.
Komisja ENVI stwierdziła wprost, że ważne jest przede wszystkim odejście od wspierania operacji usuwania i odzyskiwania odpadów, a skupienie się na zapobieganiu ich powstawania, ponownym użyciu i recyklingu.
Jak dodano, jest to szczególnie istotne w przypadku krajów Europy Środkowej i Wschodniej, które zainwestowały ponad 50 proc. środków z Funduszu Spójności w inwestycje nakierowane na unieszkodliwianie odpadów resztkowych przy niedoinwestowaniu odrębnych systemów zbiórki i recyklingu.
Komisja zwróciła uwagę, że kilka z tych państw może w związku z tym mieć problemy ze spełnieniem celów dyrektywy ramowej w sprawie odpadów na rok 2020.
- Członkowie komisji ENVI wyraźnie zareagowali na sprawozdanie dotyczące efektów wdrażania dyrektyw UE o odpadach – zauważa Janek Vahk, koordynator ds. Rozwoju i polityki w Zero Waste Europe. - Połowa państw UE jest narażona na ryzyko niewywiązania się ze swoich zobowiązań dotyczących odpadów w 2020 r . Tylko bardziej efektywne wykorzystanie funduszy UE, czyli skierowanie ich na zapobieganie powstawaniu odpadów, ponowne użycie i recykling, zamiast inwestowania w przetwarzanie odpadów resztkowych, pomoże sposób państwom członkowskim zrealizować wyzwania dotyczące poziomów odzysku.
Warto dodać, że w gronie państw, które znalazły się na liście zagrożonych niespełnieniem wymogów KE na 2020 jest Polska. Jednocześnie w naszym kraju nadal za wartościowe rozwiązanie radzenia sobie z odpadami uznaje się ich spalanie. Choć Ministerstwo Środowiska oficjalnie promuje odchodzenia od termicznego przetwarzania odpadów jednocześnie w wojewódzkich planach gospodarki odpadami ciagle pojawiają się propozycji budowy tego typu instalacji.
Gospodarka odpadami. Spalarnie pod kontrolą
Trwa spór o wpływ spalarni odpadów na środowisko.
Ekolodzy twierdzą, że opinia o skuteczności filtrów nie ma pokrycia w rzeczywistości.
Badanie jednej ze spalarni w Holandii pokazuje, że emisja szkodliwych substancji jest znacznie wyższa niż sądzono.
Badanie przeprowadzone przez ToxicoWatch pokazuje emisje dioksyn, furanów i trwałych toksycznych zanieczyszczeń z naruszeniem limitów zanieczyszczenia powietrza UE.
Jak komentują ekolodzy, te nadmierne emisje nie są wyjątkowe i raczej stanowią regularną cechę zakładu.
Analiza kurzych jaj pobranych w promieniu 2 km od zakładu wykazuje zanieczyszczenie dioksynami i furanami przekraczającymi limity.
Badanie ujawnia również, jak naruszenia zostały zamiecione pod dywan dzięki nierzetelnym testom, które ukrywają rzeczywisty poziom emisji.
W Polsce też są wątpliwości
W spalarniach obowiązkowo powinny działać instalacje do scalania pozostałości po procesie spalania. Wiele wskazuje na to, że w polskich spalarniach te kosztujące miliony złotych instalacje nie są używane.
Towarzystwo na rzecz Ziemi złożyło do Najwyższej Izby Kontroli wniosek o sprawdzenie, co polskie spalarnie robią z pyłami pozostałymi po procesie spalania. – W myśl przepisów powinny być scalane w wybudowanych przy spalarniach specjalnych instalacjach; wiele wskazuje na to, że zakłady tego nie robią – mówi Piotr Rymarowicz z TnZ.
Najwyższa Izba Kontroli sprawdzała już działanie spalarni, ostatnio tej w Poznaniu, większych nieprawidłowości jednak nie wykazała.
- Nie wiem, co wtedy sprawdzano, ale tym razem chodzi o konkretne sprawy i problemy – mówi Rymarowicz.
W piśmie skierowanym do Anny Krzywickiej, dyrektor Departamentu Środowiska Najwyższej Izby Kontroli, Towarzystwo dokładnie określa, jaki zakres działania spalarni powinien zostać skontrolowany – chodzi o postępowanie z pozostałościami ze spalania odpadów i oczyszczania spalin.
Towarzystwo chce także kontroli prawidłowości wydatkowania środków na instalacje do waloryzacji żużli oraz stabilizacji i zestalania pyłów z oczyszczania spalin w spalarniach wybudowanych po 2007 roku z udziałem unijnych fundusz.
Domaga się również sprawdzenia zakładanego efektu ekologicznego, w szczególności w zakresie unieszkodliwiania pozostałości ze spalania odpadów i oczyszczania spalin.
Skarżący powołują się w uzasadnieniu swojego wniosku na liczne programy i artykuły w mediach, w których prezentowano udokumentowane przykłady wywożenia odpadów pozostałych po procesie spalania do nielegalnych składowisk.
Pod tym linkiem widac bardzo wyraznie ze Smog w Zierzu na charakterystyce pomiarow idzie zawsze po godzinie 21:00 bardzo stromo w gore i zaczyna opadac rowniez bardzo stromo dopiero od godziny 4:00 do 5:00 (w sobote nawet do 7:00). Wartosci szkodliwych substancji przekraczaja w czasie tej emisji ca. 6 razy dopuszczalna norme UE! To jest najgorszy i jedyny (oprocz Lodzi ktora ma podobny problem) wynik szkodliwych dla zdrowia emisyji w calej UE. Malo tego ten wynik nie tylko nie jest:
Dobry
Umiarkowany
Dostateczny
Bardzo zły
bo jest niezwykle FATALNY!!!
Czyli jest to absolutnie kancerogenny proces!!!
Dlatego ta spalarnia musi byc nie jutro, czy po jutrze bo w tybie natychmiastowym zamknieta jako niespotykany zuchwaly przekret, o nigdzie indziej niespotykanej szkodliwosci dla zdrowia mieszkancow. Odpowiedzialni za dopuszczenie do powstania takiej spalarni w az tak niezwykle szkodliwej formie, powinni byc adekwatnie wyjatkowo srogo ukarani i przedewszystkim natychmiat zwolnieni z urzedu miasta!
https://powietrze.lodzkie.pl/stacje-pom … ródmieście